Законодательство Республики Беларусь прямого запрета на фотосъемку не содержит.
Согласно Гражданскому кодексу Республики Беларусь собственник несет бремя содержания, риск случайной гибели имущества и вправе выбирать способы защиты своего имущества. В том числе и способы обеспечения порядка на территории своей собственности.
Также собственник вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству по своему усмотрению. Это право установлено статьей 210 ГК РБ.
Таким образом, собственник вправе установить правила поведения на территории торгового объекта. В случае, если такой документ существует – требования о запрете фотосъемку вполне законны и никак не нарушают статью 23 Конституции РБ об ограничении прав и свобод личности.
Более того, деятельность по оформлению витрин - это творческая деятельность, которая имеет объемно-пространственную форму выражения. Поэтому оформленные витрины магазина являются авторским произведением и охраняются законодательством.
Автору (иному правообладателю) принадлежит исключительное право правомерно использовать произведение по своему усмотрению в любой форме и любым способом либо разрешать осуществление действий по его использованию.
Следовательно, если автор не дал разрешения фотографировать витрину – запрет на фотосъемку правомерен.
Проанализировав статью 18 закона РБ «Об информации, информатизации и защите информации» можно косвенно подвести фотосъемку на территории торгового объекта под нарушение прав остальных граждан, находящихся на территории торгового объекта, предусмотренных вышеуказанным законом и Конституцией РБ, так как, в соответствии с указанной статьей получение информации любым образом (в том числе и фотосъемкой) без согласия физического лица не допускается.
В соответствии со статьей 53 Конституции РБ каждый обязан уважать достоинство, права, свободы, законные интересы других лиц.
Таким образом, делая какие либо фотоснимки в торговом объекте есть вероятность попадания в кадр посторонних граждан, которые не давали своего согласия на их фотосъемку.
Обоснование запрета фотосъемки (цели запрета) может быть разное. Вместе с тем, всегда достаточное для введения такого запрета. К примеру, это может быть: защита авторских прав, защита прав граждан, посещающих торговый объект, предотвращение возможного теракта.
Ответственность за незаконную фотосъемку действующим законодательством не предусмотрена.
Однако, трактовать такие действия можно как мелкое хулиганство, в соответствии со статьей 17.1 КоАП РБ. Обоснование – нарушение установленных правил поведения в торговом объекте.
Представляется, привлекать к ответственности нарушителя утвержденных собственником правил будет все же проблематично, поэтому, в большинстве случаев, гражданина, нарушающего установленные правила попросят прекратить фотосъемку и покинуть магазин.
Вывод:
запрет на фотосъемку в торговом объекте правомерен при наличии утвержденных собственником правил поведения в этом торговом объекте.
Нравится статья? Жми {nice1}
Комментарии
Следовательно, если автор не дал разрешения фотографировать витрину – запрет на фотосъемку правомерен."
Гм... А разве фото- и видеосъемка относятся к ИСПОЛЬЗОВАНИЮ? Я-то всегда думал, что это просто способ сбора информации... Получается, если я с фотографировал автомобиль в салоне - я совершил тест-драйв?